شما اینجا هستید: خانه / علمی / اثبات وجود خدا به دست انیشتین

83 نظر

  1. امین امینی

    واقعا عالیییییییییییییییییییییییی بود
    مرسی

  2. رضا و یونس

    واقعا عالی بود
    مرسی از سایت زیباتون

  3. سلام.مچکرم.وجود چنین انسانهایی به ما روحیه میده و به ما میفهمونه که باید چشمها را شست طور دیگری نگریست.

  4. dast marizat aliiiiiiiiiiiiiiiiii bod tanx

  5. واقعا اثبات خیلی عالییییییییییی بود،منکه لذت بردم

  6. من اول از انیشتین به خاطر یهودی بودنش بدم اومده بود ولی وقتی این فیلمو دیدم نطرم عوض شد
    خدا کنه دوباره یه همچین ادمی پا به زمین بذاره تا همه از علمش استفاده کننو یاد بگیرن

    • هيچ انساني صرف يهودي بودن بد نيست و چه بسيار انسان هاي بدي که فقط اسم مسلماني دارند نه رسم مسلماني!!!

    • مگر یهودی ها چه خیانتی به تو و خانواده ات کردند؟ بهتره تو هم یکذره سطح فکرت رو بالا ببری تا بجای این مزخرفات و تعصب گرایی هایی که ذهنت رو گرفتار کرده و اجازه فکر کردن رو ازت گرفته، بتونی کمی مثل کودکی اینشتاین فکر کنی … اگر قرار بود اینشتاین هم مثل امثال تو فکر کنه، هیچوقت وجود خدا رو اثبات نمی کرد، چون در نظرش خدا کثرت می شد، نه وحدت …

      • می دونی یهودی ها چه ظلمی به ما ها مخصوصا بچه مسلمونا کردن ؟اگه بخوام بگم خیلی میشه ولی کم ترینش اینه که مرداک که ثروت مند ترین یهودی صهیونیست دنیاست سالیانه ملیوننننننننننن ها دلار خرج میکنه تا با برنامه ها فیلم ها و کارتون ها وخیلی چیز های دیگه ابتدا دین وسپس انسانیتمان را نابود کنه یا یک نمونه دیگش این میشه که خود اون یهودی هایی که نماز و دین رو سمبل عقب موندگی می دونن نماز صبحشون 72رکعت است . حالا بچه به ظاهر جهان اولی برو یکم فکر کن.

        • بچه جهان سومی!!

          اون مرداکی که شما گفتی در درجه اول انسانست نداره که بخاد دینم داشته باشه
          مگه دین یهودیت بهش گفته این کارا رو بکنه؟؟؟ مگه ما مسلمون بد نداریم؟؟ مگه اسلام نگفته شایسته حرف بزنید و توهین نکنید؟؟ پس این چ طرز حرف زدن شماس؟؟

          بعدشم شما بچه جهان سومی خودت فک کن ببین یهودیا نماز دارن؟؟نماز صبحشون رو بعد اذان صبح میخونن؟؟؟ رکعت دارن؟؟

      • مطمئنا یهودی بود ،چون به بشریت بیشترین خدمت روکرده .مرحوم نیوتن ،مرحوم ادیسون ومرحرحوم انیشتین ،هرسه یهودی بودن وبیشترین خدمت رو به بشریت کردن .یهودیا باهوش ترین وخدمتگذارترین های خلقت هستند .

    • با سلام لازم است این را نیز بدانید اولین کسیکه پیشنهاد ساخت بمب اتم را به رئیس جمهور امریکا داد انیشتین بود هر چند اواخر عمرش پشیمان شد

  7. واقعااااااااااا عـــــــــــــــــــالی.پـــــــــــــــــــــــــرفکت.حرف نداشت.افریـــــــــــن به این بچه که از اولش معلوم بود چی میشه!!!!!!!

  8. به نام خدای مهربان
    عالی
    سپاسگزارم

  9. مریم سادات

    خیلی زیبا بود ممنون
    روح انیشتین شاد

  10. محشربودکاش همه اینجوری خدارودرک میکردن…

  11. میثم گچلو

    دوست داشتم

  12. منظورشون این بود که شیطان وجود ندارد

  13. بسیار عالی بود

  14. واقعا عالی بود.مرسی

  15. عالـــــــــــــــــــــــــــی بود.معــــــــــــرکه.ممنون

  16. سلام عالي بود انيشتن در سالهاي آخر عمرشون شيعه شده بودنند ميتونيد سرچ کنيد با تشکر

  17. واقعا تنم به لرزه اومد واقعا عالی بود تشکر از لطفتون اگه این چنین فیلم هایی مبنی بر اثبات خدا و دینمان بیشتر بگذارید سپاس گزار میشم

  18. امیررضا

    سلام دوست عزیز میشه لطف کنین این کلیپ بفرستی به ایمیلم؟ممنون میشم اکه این کارو انجام بدی

  19. درود بر این بزرگ مرد
    غیر قابل توصیف بود….
    خدا را با علم قبول کنیم.این طوری بیشتر حال میده.امام زمان علیه اسلام خیلی بهتر از این میتونه اثبات کنه
    بخواهیم که زودتر بیاد…

  20. عالی بود مرسیییيییییییییییی

  21. salam va khaste nabashid vaghan khob bod ……..vali age in soalo az ma miporsidan mitonestim khodamono sabet koni na ma faght esmesho yadak mikeshim anishtan ye adame gharbist !!!!

  22. احمد اشرفي نوشنق(اريانا)

    انيشتين اصالتا ترك بود ياشاسين ازربايجان

  23. کیمیاخوشمله

    واااااااااااااااای عالییییییییییییی بوووووووووود معرکه بوووووووووود
    آهااااااااااااای احمدچی چی یاشاسین آذربایجان انیشتین اگه اصالتاترک هم بوده ترک اینجایی نبوده یعنی اذربایجانی نبوده ونیس.افتادآقاپسر؟؟

  24. راستشو بخواین اثباتش قشنگه ولی درست نیست خوب شیطان(جن) وجود داره و خدا اونو آفریده و به اون اختیار داده و او از اطاعت خدا سرپیچی کرد و رانده شد. مثل خیلی از انسانها که خدا آنها را آفریده ولی نا سپاسی میکنند..
    منظور شر است. شر وجود ندارد عدم است. شر نتیجه تبودن خیر است خدا شر را نیافریده هر چه آفریده خیر است…

    اگر منظور از شیطان در اینجا شر باشد استدلال درست است

    • به نكتهء اصلي اشاره كرديد. اگه اين گفتگو رو كامل بررسي كنيم متوجه خواهيم شد سئوال مورد بحث استاد و دانشجو ، اثبات خداوند نيست.! بلكه پاسخ علمي به برهان شر (از طرف كودكي كه به واحديت خداوند رسيده است به استادي كه در چند قدمي مرحلهء آگنوسئيت با توسل به ” اگر ” “شايد” و … به تناقض رسيده و با اين ديدگاه كه خوبي و بدي با هم جمع نميشود! سعي در ارائهء خدايي از جنس شر ميباشد كه اين ادامهء راه انسانهائيست كه به خداناباوري “آتئيست”رسيده اند )مي باشد.اين كليپ اينگونه شروع ميشود : من به شما ثابت ميكنم اگر خدا وجود داشته باشد پس او شيطان ست…..شيطان ، نام ديگرش عزازيل (عزيزترين كس نزد خدا ) ميباشد كه در كنار عرش خداوندي داراي منبري بوده كه براي تمام فرشته گان سخنراني ميكرده و خداوند نيز شاهده اين مجالس بوده…خير با بودن شر معني پيدا ميكند و عزازيل از جنس فرشتگان (نور) نيست كه نتوانند گناه كنند بلكه از جنس جنيان (آتش و دود) است و مانند انسان داراي غريزه و شهوات و اميال حيواني و انسانيست كه بسياري از آن صفات در مكان و زمان خاصي خود را بروز ميدهند………….تا اينجا شري وجود ندارد حتي ميتوان گفت شيطان ، نمايندهء تام خداوند است و زماني كه آفرينش انسان با قالب گلي بمدت هزار سال در مسير كلاسهاي درس شيطان قرار ميگيرد ، خودخواهي و غرور شيطان باعث ميشود كه فراموش كند كه او نيز مخلوق است و هر روز با خود زمزمه ميكند من بهترين مخلوق هستم و بر همه كس برتري دارم……..پس در سوال خداوند كه ازش پرسيد : تو را چه پيش آمد كه دستور مرا اجابت نكردي و بر آدم سجده نكردي؟ پاسخ داد : من از او بهترم زيرا از آتشم و او از خاك…… پس رانده شد …………………………. پس به گفتهء شما اگر منظور از شيطان شر باشد استدلال درست است. و فراموش نكنيم كه ديدگاه اين كليپ با در نظر گرفتن دين يهوديت ميباشد كه ميتواند از شيطان تعابير مختلفي داشته باشد..

  25. احمد اشرفي نوشنق(اريانا) از اردبيل

    به پاس كمكي كه انيشتين به بشريت كرد بهش تعظيم مي كنم و دست و پاشو مي بوسم

  26. با سلام: کلیپ انیشتن چه ربطی به اثبات وجود خدا داشت؟؟؟ داره میگه شیطان وجود نداره . میشه بگید کجای این کلیپ خدا را اثبات کرد؟؟؟؟؟؟؟

    • خاک تو سرت که انقدر نفهمی به نظر من این کلیپ رو نمیدیدی بهتر بود چون ممکنه به دلیل برداشت نصفت همین یه ذره دینت رو از دست بدی.

  27. واقعا تاثیرگذار بود روی احساسات ولی از لحاظ منطق عقل خیلی مزخرف بود. کمکی به خرافات سنتی و هاله های افسانه سازی که ماشالله مشرق زمین دست توانایی داشته توی ترویج خرافات… و حالا ذی نفوذان مذهبی دارن سو استفاده میکنن از نامهای علمی. معلومه کارگردان جیره خور صهیونیستای خشک و افراطی مذهبی تن پرور بی کار هستش.

  28. سلام
    عرض کنم که جو گیر نشید این یه فیلم هست که زندگی انیشتین رو نشون می ده و بعد از اینکه نظریه نسبیت اون در دنیا غوغا کرد برای اثبات اینکه در کودکی هم به آن اعتقاد داشته ساخته و پخش شد تا ذهن کله پوکایی را مثل ما به اون دوران ببره از انیشتین می پرسن نسبیت یعنی چی جواب میده 1 دقیقه دستت رو روی اجاق داغ بگیری بعد بگی 1 ساعت بوده و 1 ساعت کنار یک خانم زیبا بشینی و بگی 1 دقیقه بوده.
    لطفا اول فکر کنید ایرانی های عزیز بعد هورا بکشید!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

    • بله ؟یعنی چی؟
      ببخشین من هنوز نوجوانم درک این حرف برام سخته!یعنی چه یه ساعت نزد یه خانوم زیبا بشینیم…..نسبیت اصن یعنی چی؟

  29. خیلی عالی و تاثیرگذار بود مرسی

  30. بچه ها از همتون معذرت میخوام ولی باید دو تا به این مربی بگم:لعنت به تو زن کثیف خیلی پستی………..

  31. این برهانی که استاد میگه برهانه اپیکورس در زمینه ی تقابل خیر با شر هست که انیشتین این گونه ردش میکنه

  32. جالب بود،چون انیشتن نسبت به سنش تونسته حرفی بزنه که شاید ما توی اون سن حتی معنیش رو هم درک نمیکردیم!!!!!!!!!

  33. واقعا مو در بدنم سیخ شد خیلی کلیپ خوبی بود

  34. خیلی کمکم کردمن هرروزدارم به خدانزدیکترمیشم من دارم عاشقش میشم

  35. خیلی باحال بود خدا همیشه بوده، هست، و خواهد بود. روی کره زمین کسی نیست که از خدا کمک نگیرد یا وجودش و انکار کند.
    توی جنگل جای خیلی دوری که هنوز پای انسان درش باز نشده بود، خلبان هواپیمایی که بر فراز آن جنگل در حال رد شدن بود به دلیل سانحه هوایی سقوط و در دل این جنگل در میان انبوهی از گیاهان به زمین افتاد. فقط چند خراش جزعی برداشته بود.با وجود اینکه میدانست کسی به جز او در آنجا نیست،اما مدام کمک میتلبید و میگفت :کمک…! کمک…!
    آیا به واقع او نمیدانست که بجز خداوند کس دیگری در آن جنگل برهوت نخواهد بود…؟!

  36. من اگه جای معلمه بودم آب میشدوم میرفتم زیر زمین دیگه درم نمی اومدم

  37. اون آخر مسلمون شد اونایی ک نمی دونستن بدونن

    • بسياري سعي كردند انيشتين رو يك آگنوسئيت و يا آتئيست (بي خدا ) معرفي كنند. و اخيرا كساني بي مغز و سهل انديش ، با مطرح كردن (دی ارکلرونگ) كه به آلماني ميشود ” آخرين رساله” ادعا ميكنند كه انيشتين حدود 40 نامه نگاري مخفيانه با آيت الله بروجردي داشته كه آنها را به عنوان آخرين كتاب و با كمك الكساندر فلمينگ نوشته است و اين دست نوشته كه بايد در دفتر مرحوم بروجردي باشد! سر از يك عتيقه فروشي يهودي در آمريكا در آورده است….. و بقيه خرافات…… انيشتين در اين رساله گفته : من به دين اسلام ايمان آوردم و مسلمان شدم و فقط به شما اي آقاي بروجردي ميگويم و دين اسلام كاملترين دين ميباشد و معاد جسماني ، بر عكس نظريه نسبيت بنده است كه من از احاديث اسلام به آن رسيدم…..
      ولي چيزي كه مشخص هست ( از كتابها و نوشته ها و عملكرد ايشون) انيشتين يك يهودي خدا پرست ميباشد وبه قدري تعصب داشت كه در ابتدا بسياري از قوانين فيزيك رو نميپذيرفت و سالها براي رد آن تلاش ميكرد و در آخر عذر خواهي ميكرد .مثلا مهبانگ رو نميپذيرفت! (كه جهان در ابتدا يك نقطهء منبسط بوده و بعد از مهبانگ جهان در حال انبثات است)ولي وقتي هابل برايش ثابت كرد شرمنده هم شد.
      خلاصه اينكه او يهودي بود ولي اين شيعه بازي خنده آوره!

  38. پس شيطان وجود ندارد اين مهمه تازه ملا نصرالدين هم وجود خدا رو تقريبا به همين شكل ثابت كرده بود جدي ميگما شوخي نميكنم

  39. تركا هم مثل بره ره اي ها همه چي رو ميچسبونن به خودشون ههههه

  40. مثل برره اي ها البته

  41. انشتین ترک نبود اما حضرت محمد(ص) ترک بودن ! !!!!!!!!!!!!!!!! شوخی نمیکنم چون جد بزرگوارشون حضرت ابراهیم در شهر عور ترکیه بدنیا اومدن ببخشید که ازموضوع خارج شدم

    • بچه جهان سومی!!

      مگه به جده؟؟

      اونوقت قبل از هرچیزی باید قبول داشته باشیم که هممون از یه نژادیم

      پس مهم نیس کی ترکه کی عربه و غیره

  42. nazarye naboode nooor khalghe tarikiye ghadimi shode shoma az nabood e yek chiz nemitonid bode chize digero sabet konid man hame shoma ke az fekr e vojood e noor harf mizanid o be yek siah chal davat mikonam harmoghe dar omadid sedam konid doniashansi nadare joz in ke be khodesh bar garde in charkhe termo hast ke equilibruom negah dare va vaghty befahmidi onghadar divone mishid ke be ghafas mizanid va badesh rah o peyda mikonid dar 2 kalame sokut va meditation

  43. ارزش دیدن رو داشت .ممنون

  44. الهی نور به قبرش بباره

  45. جواد جون قربون اون شکلت برم حضرت محمد عرب بود..من عرب نیستم منظورم اینه عرب نیستم که بخوام به نفع خودم بگم عربه ولی عرب بود شما هم لطف کن اطلاعات غلط نده

  46. واقعا اثبات خیلی زیبایی بود

  47. عالی بود واقعا نابغست

  48. همگی خسته نباشید. کلیپ خوبی بود.ولی نظرات دوستان جالبتر.
    حالا میفهمم چرا ما ایرونی ها سالهاست دورخودمون میچرخیم توهین نشه دوستان چون استاد حرافی هستیم
    عاشق بحثیم نه عمل. واسه انجام ندادن یک کار کوچک 2 دقیقه ای حاضریم یک ساعت فلسف ببافیم و استدلال و منطق. وای بروزی که نخواهیم حرفی رو قبول نکنیم.آخه هموطنای خوب کمی بدبینی روکنار بزارین بخدا دنیا قشنگتر میشه.یاحق

  49. سلام.خسته نباشید.خوب عالــــــــــــــی.مرسی.

  50. سلام.خوب عالـــــــــــــی .مرسی

  51. نابغه فیزیک یاسین قربانی

    تنم لرزید عالی بود

  52. سلام.من واقعا نفهمیدم چ شکلی خدا رو اثبات کرد.این ک گفت شر در نبود خیره…همین…
    تازه ب نظر من شر و خیر در کنار همن…هر دو وجود دارن…
    مثل یین یانگ…
    زمانی ک نیرویی ب پایان مسیر حرکتش میرسه تخمی از نیروی مخالف در بطنش ب وجود میاد☯
    خداییش ربطی ب وجود خدا نداشت.

  53. الان منم متوجه نشدم چطوری وجود خدا رو اثبات کرد؟ اگه کسی وجود شیطان رو قبول داشته باشه که پذیرفتن خدا کار سختی نیست.حالا اگه هیچ کدوم از اینا رو قبول نداشت میشه بگین این کلیپ چطوری وجود خدارو اثبات کرد؟

    ضمنا وقتی یکی واسش سوال پیش اومده اگه بلدین جواب بدین اگرنه توهین نکنین که تو نباید میدیدی همین نصفه دینت هم ازدست میدی. تو اگر جواب سوالشو بلدی چرا جواب نمیدی؟اگر بلد نیستی پس به چی معتقدی؟

  54. حسن عارف

    همه نظرات رو تا اینجا خوندم!
    به نظرم فقط چند تا از دوستان به با دقت به موضوع نگاه کردند، بقیه هم نظراتشون رو بعد از این نوشته می تونن مقایسه کنن.
    رزالینا ابتدا خوب گفتی که شیطان وجود داره و عدم نیست حالا به دلایلی که تو ذهنت بود و نیاوردیش ولی آخرش با قبول استدلال مشروط به اینکه منظورش از شیطان مصداقی از شر باشد حرف اولت رو نقض کردی!
    وضع همشهری هم چیزی شبیه به رزالینا بود!
    استاد می خواد خدا را انکار کنه، مفروض گرفته که شیطانی که وجود داره بد است و امکان نداره یک وجودِ خوب، وجودِ بدی رو بوجود بیاره(چرا که وجود خوب با وجود بد جمع نمی شود)، با این جمله می خواد نتیجه بگیره که خدا وجود نداره، یعنی در حالت تردید بین وجود داشتن یک وجودِ خوب با وجودِ بد می گه که چون این دو تا با هم جمع نمی شن پس وجود خوب، وجود نداره؛ در حالیکه اثبات این نتیجه -فارغ از اینکه آیا وجود خوب و بد جمع شدنی هستند یا نه- مشروط به اینه که فرض دوم را نیز رد کند که آن فرض بودنِ وجودِ خوب و نبودنِ وجودِ بد است، مضافا اینکه برای وجودِ خوب مقام خلق کردن قائل شویم و برای وجود بد نه.
    اما به نظر من با توجه به یک مبنای فلسفیِ محض و نیز مبنای روایی و تاریخی و حتی مشاهدات و تجربیات علم فیزیک می توان اثبات کرد که وجودِ خوب و بد قابل جمع شدن هستند البته بشرطی که منتجه افعالِ آنها به نفعِ وجود خوب تمام بشه، اجمالِ استدلال مبتنی بر نگاه به حرکت است که اگر هر مقدار که اختلاف پتانسیل بین متحرک و مقصد آن در هر واحد حرکتی بیشتر باشد امکان – تاکید می کنم : امکان- قدرت و سرعت و شتاب به سمت مقصد خیر نیز افزایش پیدا می کند و هر مقدار که کمتر باشد امکان قدرت و سرعت و شتاب به سمت مقصد خیر کمتر خواهد بود(همین داستان در مورد امکان افزایش سرعت و شتاب به سمت مقصد شر نیز صادق است).( نمونه فیزیی: اصلی ترین عامل شدت سرعت هواپیما در آسمان- در کنار کاهش اصطکاک با هوا- فاصله زیاد اون با مرکز جاذبه است…) حال وجود داشتن وجود بد به معنای اثر منفی گذاشتن بر دیگر موجوداتِ متحرک است، با این توصیف اختلاف پتاسیل بین متحرک ها با مقصد زیاد شده و…
    اما در مورد عدمی بودن شرور- که البته این نظر رو جناب ملاصدرا و برخی دیگر از فلاسفه و عرفای منسوب به اسلام چند صد سال قبل از جناب انیشتین اتخاذ کرده بودند- می توانیم اینطور پاسخ دهیم که هرچه که نباشد پس اثری هم ندارد، و اگر اثری برای امور عدمی قائل می شویم صرفا اثر ذهنی و تخیلی و وهمی خواهد؛ پس اگر شیطان و سرما و شب و … وجود ندارند پس نباید اثری داشته باشند، اگر شرور وجود ندارند پس نباید ما در خودمان احساس شر و گناه و بدی و کسالت و مریضی و ناراحتی و… کنیم، مگر اینکه بگوییم تمام این حالاتی که ما با وجدانمان درک می کنیم اوهام است و با این حال چگونه می خواهیم حالات خوب را اثبات کنیم! به نظرم تصور عدمی از شرور(که اصلی ترین مصداق آن شیاطین جن و انس و هوای نفوس هستند) ملازم با قبول نوعی از سفسطه در ادراکات است. برای ادامه گفت و گو با علاقه مندان به این بحث با آدرسhasansaduq@gmail.com در خدمت دوستان هستم.

  55. سلام
    بسیار عالی اثبات کرد
    من فلسفه میخونم براتون توضیح میدم البته از همتون کوچکترم
    ببینید اینجا وجود شیطان رو منکر شده و میگه که شیطان وجود نداره و لذا بدی و شر اصلا وجود نداره و کاملا درست میگه بلکه همه این بدی و شر و شیطان از وجودیت خدا است
    به طور مثال عدم وجود نور هست که تاریکی رو مشخص میکنه و عدم وجود سرما است که گرما رو مشخص میکنه درحقیقت نه سرما وجود داره و نه تاریکی
    واضح تر بگم اصلا شیطان به تصوری که ما ازش داریم نیست و اصلا در دنیا بدی وجود ندارد . شیطان وقتی شیطان شد که از فرمان حق سرپیچی کرد همین
    در اصل شیطان عدم وجود خدا شد.
    درکل میشه گفت که تمام هستی از اصل و وجود است نه سلب و عدم
    یعنی خداوند وجود است و شیطان عدم
    یعنی برای اثبات عدم هرچیزی باید چیزی وجود داشته باشد تا عدمش اثبات شود لذا خدا باید وجود داشته باشد تا عدمش که همان شیطان است اثبات شود
    خواستین بیشتر توضیح بدم به ایمیلم پیام بدین

  56. عالییییی!!!

  57. عالییییییی بود

  58. شایعه بحث دینی و اثبات خدا توسط انیشتین جوان به استادش را بخوانید:
    “روزی یک استاد دانشگاه تصمیم گرفت تا میزان ایمان دانشجویان اش را بسنجد . او پرسید: آیا خداوند , هرچیزی راکه وجود دارد , آفریده است؟
    دانشجویی شجاعانه پاسخ داد : بله
    استاد پرسید: هرچیزی را ؟!
    پاسخ دانشجو این بود: بله ; هرچیزی را.
    استاد گفت: دراین حالت , خداوند شر را آفریده است . درست است ؟ زیرا شر وجود دارد .
    برای این سوال , دانشجو پاسخی نداشت و ساکت ماند .
    ناگهان , دانشجوی دیگری دستش را بلند کرد و گفت:
    استاد ممکن است از شما یک سوال بپرسم؟ آیا سرما وجود دارد؟
    استاد پاسخ داد: البته, آیا شما هرگز احساس سرما نکرده اید؟
    دانشجو پاسخ داد: البته آقا, اما سرماوجود ندارد. طبق مطالعات علوم فیزیک, سرما, نبودن تمام و کمال گرماست و شیء را تنها درصورتی می توان مطالعه کرد که انرژی داشته باشد و انرژی را انتقال دهد و این گرمای یک شیء است که انرژی آن را انتقال می دهد . بدون گرما اشیاء بی حرکت هستند, قابلیت واکنش ندارند ; پس سرما وجود ندارد . ما لفظ سرما را ساخته ایم تا فقدان گرما را توضیح دهیم .
    دانشجو ادامه داد : وتاریکی ؟
    استاد پاسخ دا د : تاریکی وجود دارد .
    دانشجو گفت: شما باز هم در اشتباه هستید آقا! تاریکی , فقدان کامل نور است. شما می توانید نور و روشنایی را مطالعه کنید اما تاریکی را نمی توانید مطالعه کنید. منشور نیکولز, تنوع رنگ های مختلف را نشان می دهد که در آن طبق طول امواج نور , نور می تواند تجزیه شود . تاریکی , لفظی ست که ما ایجاد کرده ایم تا فقدان کامل نور را توضیح دهیم.
    و سرانجام دانشجو ادامه داد: خداوند, شر را نیافریده است . شر , فقدان خدا در قلب افراد است. شر فقدان عشق, انسانیت و ایمان است. عشق و ایمان مانند گرما و نور هستند . آنها وجود دارند و فقدانشان منجر به شر می شود.
    نام این دانشجو آلبرت انیشتین بود”
    **********************

    بررسی موضوع:
    ۱- شایعه فوق هم ترجمه یک شایعه خارجی است که در ابتدای سال ۲۰۰۰ منتشر شد و نام انیشتین بعدها به آن اضافه شد.
    ۲- این مغالطه آشکار محال است میان دو دانشمند یا انیشتین و استادش رخ داده باشد. با این روش میتوان گفت که “خیر” نیز همان “عدم وجود شر” است و روشنایی یعنی نبودن تاریکی و این دور باطل ادامه خواهد داشت و نحوه پاسخ مغلطه آلود است. سرما فقط نوعی بیان شرایط و حالت دمایی است و طبق “اصل وجود” چیزهایی به نام سرما یا گرما یا تاریکی و روشنایی وجود ندارند بلکه بیان کننده حالت هستند.
    ۳- از دیدگاه توحیدی اگر شر به معنی فقدان نیکی باشد یعنی هنگام وجود شر، قلب انسان، از خدا که منشا نیکی است تهی باشد؛ که این با دیدگاه توحیدی مبنی بر وجود خدا در همه جا متناقض به نظر می‌رسد. حتی اگر این بازی کلمات را جدی بگیریم و اشکالات ساده متن را نبینیم نوشتار بالا به این معنی است که شیطان که نماد شر است وجود ندارد و عدم حضور خدا به معنی شیطان است. این نتیجه مستقیم از نوشتار؛ کل کتب آسمانی را که بر وجود شیطان صحه می‌گذارند بی‌ارزش و باطل می‌کند. لذا باز هم از دیگاه دینی غلط به نظر می آید.

    ۴- اما دیدگاه اینیشتین در باب دین چه بود؟ می‌توان گفت اینیشتین همواره در هاله‌ای میان آتئیست و آگنوستیک غوطه‌ور بود. به عبارت دیگر انیشتین هیچگاه باورمند به وجود خدا نبوده است. این موارد در شایعه شیعه بودن انیشتین به تفصیل بررسی و رد شده است

    او در نامه‌ای در سال ۱۹۵۰ خطاب به برکوویتز می‌نویسد:
    “نگرش من به خدا همچون یک آگنوستیک است. من معتقدم که زندگی در مجموعه‌ای از اصول اخلاقی برای یک دنیای بهتر نیازی به یک قانون‌گذار ندارد. به خصوص که این قانون‌گذار بر اساس سیستم پاداش و مجازات کار کند…”
    و یا نامه انیشتین به دوست فیلسوفش که در آن کتب آسمانی را بچه گانه خوانده بود موجود است و چندی پیش در حراجی فروخته شد.

    ۵- این داستان در هیچ منبع معتبری بنام انیشتین ثبت نشده است.

    در پایان لازم به ذکر است که ما به هیچ وجه. مدعی نبودیم و نیستیم اما بکار بردن اسناد جعلی و غیر معتبر برای مستحکم کردن ایمان به هیچ وجه پایه درستی برای ترویج خدا پرستی نیست و نه تنها سبب شناخت دین و خدا نمی شود، بلکه در مواردی سبب دین زدگی بعضی افراد می شود مانند داستان درخت خونبار زر آباد. مطمئناً ایمانی که با یک شایعه غیر مستدل محک بخورد با همین شایعات نیز دچار سستی می شود. پس قبل از قبول هر استدلالی تفکر کنیم تا نه دچار افت جهل و خرافات شویم و نه باعث سست شدن ایمانمان شود.
    منابع:سایت تحلیلی و خبری گمانه، سایت علمی ویکی پدیا، مجله علمی دانشمند
    (قسمت پایانی مطلب، ضمیمه شده است)

  59. مسخره بود این . چی بود این اراجیف . دیگه دوره این حرف ها گذشته . تو گشورهای مثل ایران به این حرف ها بها می دند و

نظر بدهید

آدرس ایمیلتان منتشر نمیشودگزینه های الزامی ستاره دار شده اند *

*

شما می‌توانید از این دستورات HTML استفاده کنید: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>